莱州市车队新闻，莱州市车队新闻报道

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莱州市车队新闻的问题，于是小编就整理了1个相关介绍莱州市车队新闻的解答，让我们一起看看吧。

隋朝杨广修运河、推科举，可是历史为什么说他十恶不赦呢？

如果需要，我还可以列杨广其他优点：统兵统一中国，安抚江南，抵御突厥，文采横溢，宽宥兄弟，减免赋税，兴建东都，击败吐谷浑，开拓西域，兵服林邑，三征高丽，万邦来朝，善待人才，诛杀酷吏，开仓放粮。

但是总的来说作为一个皇帝，杨广实在是非常失败了。广义的十恶不赦应该不能拿传统意义的“十恶”一一衡量吧。

不恤民力、草菅人命，是为暴君。造反的杨玄感放粮给百姓，他把这几万个拿粮食的百姓全坑杀了。

刚愎自用不纳忠言，用小人远贤臣，是为昏君。仅仅因为嫉妒，就杀了薛道衡。

他刚登基的时候，国家如日中天，粮食多，富得他用丝绸缠树炫富，突厥已经被分化。巅峰人口890万户。

十多年后，天下大乱到处造反，他躲在江南当鸵鸟被手下杀死，等唐朝建立，只剩200多万户了。

当时突厥支持李渊的同时也投资刘武周、梁师都、刘黑闼等，也想自己入主中原。贞观初年，颉利可汗仍然嚣张到给唐朝边境下敕书。如果最后的赢家不是唐朝而是突厥，现在还能有多少人给杨广洗地？

北齐的高洋再昏再暴，但他治下国家强大，自己位子也坐得稳。高洋才二十出头就因为兄长遇刺而有些被动地走上前台，结果不但稳住局势还在亲妈都不看好的情况下完成了篡位大业，在位不过十年，仍然不知道比杨广高到哪里去了。

杨广的贡献也是被夸大了。梁武帝的考试选官就是科举的萌芽，首创科举制的是杨坚。虽然杨广用科举制选官，但隋朝仍是以察举制为主，没有五品官员推荐别想考科举，整个隋朝可考的科举取士人数不足十人，能动摇哪门子集团的利益？唐朝才放开投牒自进。

准确说杨广对大运河的贡献是把前人的河道连起来，隋朝运河和现在的京杭大运河有一段重合不代表杨广就可以把历代开河的君臣和开京杭大运河的忽必烈的功劳都据为己有了。具体可以参考岑仲勉的研究，即使岑仲勉认可杨广对河道的加工较其他人为完满。

灭陈只是挂名基本靠豪华团队带飞，打败吐谷浑却虎头蛇尾，开西域却很快丢了，打高句丽更是大送人头惨遭筑京观，被突厥围在雁门关抱着小孩哭。

实在的吹点还是有的，禁谶纬，藏书多。

但实在远不能和他造成的破坏相比。

十恶也包括私德，杨广的私德又如何呢？会演，弃子不养，陷害兄弟，丧母不哀，弑父疑云。团灭侄子，逼死妹夫。别看他孩子少，他可是下诏要江浙地区上贡萝莉的。

作为皇帝和个人杨广都是恶名满满，萧皇后也捞不起来。

首先历史上并没说他十恶不赦，而是说他“荒淫暴虐”，而原因也很简单，因为他确实这样！

首先要说明的是，我们不能拿现代他修“京杭大运河”、“开科取士”的功绩去评价隋炀帝在古代的问题。

我们可能现在看着隋炀帝觉得他“修大运河”、“开科举”哇……很了不起，怎样、怎样！可隋炀帝时都隋朝人不这么想啊？别的不说就拿修运河来说吧；

根据晚唐《开河记》的记载，修大运河时酷吏“麻叔谋”强制天下15岁以上男丁服役，共征发360万人，而供应民工伙食又每五家抽一人，不论老幼妇女一同劳作。

而隋炀帝呢？派了五万彪悍监工各执刑杖，督促监工，民工稍有不慎就是一顿毒打，由于劳作艰苦、监工督责太急，不到一年民工就死了250万人。

隋炀帝三征高勾丽也是如此，根据《资治通鉴》所记，隋炀帝第一次为征高勾丽仅沿途征调的民夫就达百万之众，日夜川流不息，病死累死者互枕，路上的死尸都发臭了。

而在东莱海口奉命造船的工匠，严令日夜赶工，由于在水里泡的太久，有的人腰部以下多生蛆虫，死者什之三四。

都这样婶了，谁不造反啊？“天真”现在发现我们都有一个问题，那就是总愿意给某些历史人物翻案，什么袁世凯、李鸿章、秦桧、汪精卫不一而足，总想着用这些人一两件功绩去衡量他们的整个人生，这本身就是非常错误的！

就拿现在炒的最火热的“李鸿章”来说，都觉得他在日本挨了一枪少赔了鬼子一亿两银子，就成伟大的爱国人士了，我真是去年买了个表，拜托大家先去看看李鸿章是怎么坑北洋的，又是怎么在镇南关之战中让我们不败而败的再说行不行？你们先了解一下李鸿章的为人再给人家洗白可不可以？

那些给李鸿章洗白的人，都只是以为李鸿章就是因为代表清政府签了几个不平等条约，就被人骂是“卖国贼”所以感觉好像冤枉了李鸿章，而实际呢？

称李鸿章为卖国贼根本就不是他签那几个条约的事，而是他真的因为自己之私不顾国家大义致使镇南关、甲午海战一败涂地的原因。

所以我们看历史人物，千万别以现在的眼光去看，应该多从历史的角度去看一下才正确。

对杨广的评价可以用八个字来简单概括，罪在当时，功利千秋。

其实，历史上的杨广并非真的一无是处，只是被后来者抹黑的严重。杨广是有一个很有能力的皇帝，文武双全才华横溢。

他的父亲杨坚开创了隋朝，只要他能做到勤政爱民，巩固好父亲留下的基业，那么自然也能青史留名成为一代明君，可是杨广的性格太过于追求完美，也急功近利，这就导致了百姓怨声载道快速的亡国，在史书上也被留下荒淫无度，沉迷酒色的评价。

那么真实的杨广是什么样子的？杨广在位十五年期间，有两项功绩影响深远，那就是扩修京杭大运河，创建科举制度。京杭大运河的修建促进了南北经济文化的发展和交流，科举制度的诞生本着公平公正的原则，让寒门学子也有了出人头地的机会。这些在现今的我们看来都是耀眼的功绩。

虽然他做的这些影响深远，但是在当时看来都是劳民伤财的大工程。为了修建大运河广征徭役，自大业元年（604年）至大业六年（610年），开发各段运河，先后调发河南、淮北、淮南、河北、江南诸郡的农民和士兵三百多万人；大业三年和四年在榆林（今内蒙古托克托西南）以东修长城，两次调发丁男一百二十万，役死者过半。总计十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次，造成“天下死于役”的惨象。

况且杨广喜爱出巡还在各地修建宫殿，别馆，搜罗天下的奇珍异宝都置于宫殿内供他把玩，满足他骄奢淫逸的生活。炀帝游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，挥霍浪费的情况十分严重。

杨广也是一位好大喜功，急功近利的帝王，在位期间频繁的发动战争导致民不聊生，第一次征讨高句丽时，征调士卒一百一十三万余，陆军集中于涿郡（今北京），水军集中于东莱（今山东莱州）。另调民夫二百万，以运送衣甲、粮食等。造海船的民工日夜站在水中，皮肤溃烂，腰以下生蛆，死者甚众。

三次进攻高句丽耗费了大量的人力物力，先后动用人数几百万，大量士兵，民夫死于战场和劳役之中，这也导致了国内田地荒芜，社会经济受到冲击，老百姓衣不蔽体，食不果腹生活不下去了，从而引起了大规模的农民起义。

总的来说杨广是有一些功绩这是不能否认的，但是他的罪过大于功绩，他不能做到爱民如子，给百姓更好的衣食生活，自然会有人起义，因起义而导致的亡国之君在历史上的评价一般都不会好，例如夏桀，纣王一样都成为了暴君的代表。

到此，以上就是小编对于莱州市车队新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于莱州市车队新闻的1点解答对大家有用。