烟台新闻潘，烟台潘雪
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烟台新闻潘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍烟台新闻潘的解答，让我们一起看看吧。
现在农民返乡创业应不应该盲目跟风？
这个问题值得探讨，现在食品安全问题仍然很严峻，越来越多的人开始能接受有机食品，绿色食品！随着互联网的兴起，产品的销售渠道也变的多种多样，例如网络直播，网店，自媒体等等方式！产品销售变的不再困难！在我看来，回乡投资农业你得符合以下条件：
一：你得有一定的经济能力，融资能力！要做就做一些价值含量高的科技农业，设施农业！传统粗放式农业产生不了多少价值，在市场竞争中也不占有利地位。而且科技农业，设施农业是一门投资大见效慢的行业，一定要保留充足的流动资金！而且要承担自然灾害，产品价格等风险，所以投资一定要谨慎！
二：国家对于成规模的农业项目会给予一定的补贴和政策的支持！所以你一定要熟悉这方面的政策法规！
三：农民在种地方面是强项。但在科技农业，产品销售，市场运营方面是弱项！所以你一定要有这方面的专业团队！
四：也是最重要的，你一定要有专业的种植团队！要懂得科技农业方面的专业知识，这样才能保证农产品的质量！获得更大的价值！
以上是我的一些简单看法！如有别的不同看法可以留言给我！大家一起交流探讨！
农民返乡创业肯定不应该跟风，必须要结合自己的实际情况。比如自己有哪方面的技能知识，家乡有哪些资源，是否有合适的合伙人等。
一，选择自己适合的项目
作为一个普通的农民，手里的资金和人脉有限，那就要选择一些资金量少，能发挥自己技能优势的项目，一旦决定后就要把所有精力都放在上面，千万别随意转移目标。可以选择自己兴趣、擅长的项目；选择风险较小的项目；选择高频的项目等。
二，尽可能的发挥政策
特别是农民创业，一定要充分利用好当地的扶持政策，但是也不可以为了政策而去选择项目，这样就违背初衷了。
三，要多所选的项目有充足的了解
在确定好项目后一定要花时间去充分了解，分析出优势和劣势。正所谓知己知彼 百战不殆。
农民返乡创业不能盲目跟风！
但是我支持有条件的农民返乡创业！
理由之一: 不是所有人都适合创业，尽管国家政策鼓励农民返乡创业，但不是鼓励所有的人都返乡创业，也不是所有的人都适合返乡创业。
理由之二: 支持有条件的人返乡创业，因为这是未来农民，农村，农业的希望所在，有条件的人不鼓励返乡创业的话，未来农村，农民，农业的希望和出路在哪里？靠科学家，企业家，公务员来从事农业生产经营管理吗？靠城市市民来农村生产经营一线吗？他们干的了吗？他们干的好吗？他们留的住吗？
理由之三: 农民返乡创业要具备几个条件，要符合国家政策导向和当地政府导向，首先在政策上赢得支持。其次，要考虑市场需求和本地特色优势产业结合，要因地制宜，实事求是确定寻找创业项目。第三，创业团队自身的优势是什么，要想清楚，结合自身优势来确定项目。第四，要考虑风险，不是所有的创业都一定能够成功的。
理由之四: 很多农民在外地工作多年，有不少人已经成为所在单位的骨干或者高管，积累了丰富经验和资本，无论是思维，眼光，能力都具备。
理由之五: 未来三农大有可为，大城市的发展已经到了一定阶段，接纳就业的增量有限。
理由之六: 长期在外地工作的农民，家人在召唤，后代子孙在召唤，自己的未来和归宿在召唤你快回来！
当前国家对农业的支持力度越来越大，农业创业的商机也开始大量涌现。很多原本在城市工作的农民工正是看到了这一点，又本着叶落归根的情怀，急切地想回到家乡开创一番事业。他们把这次农业的发展机会类比成改革开放初期的下海经商，都想成为新时代发展的第一批弄潮者，唯恐失掉了这次发展先机。
可热情归热情，了解农业行业本身的特点极为必要，切莫盲目跟风贸然进入。殊不知当前很多大型企业如联想、网易等都对自己的农业投资讳莫如深，不敢轻言成功。而很多实力有限的个人最后倾家荡产、血本无归的实例比比皆是。可谓创业有风险，投资需谨慎。
首先，盲目跟风肯定是不行的，应该具体问题具体分析，对此，我有以下观点：
1、创业可能会提供更大的机遇
不管是过去，现在，还是将来，创业，不失为发家致富的一种方式，老老实实踏踏实实工作，可能会获得一定稳定的收入，但通过创业，你可能会收获得更多，虽然有风险，但富贵险中求嘛！从这个角度上来说，我是支持回想创业的。但盲目不可取！
2、农民回乡创业，要考虑创业的可能性
农民回乡创业，大致是在这种植，养殖，等等与农业相关的方面，这个就需要考虑你所在地方的自然地理条件，适合做什么，做什么比较有前景，这都是需要考虑的方面，其次你是否具备这一方面的知识技能，能不能坚持？
3、创业有风险，要理性对待
创业，就必然存在一定风险，克服了风险，你能获得成功，但没有克服这个风险，你将面临很大的损失。作为农民，你既然要选择创业，那么，你肯定不会是在外面已经挣了大钱的人，否则你不会选择这条路。那么，你的资金有限，能不能承担这种风险带来损失？需要你理性考虑！
总之，创业不是件简单的事情，可能我所列举的还不完整，但肯定需要考虑到，题主所说的盲目跟从，肯定不可取，好好考虑自身因素，分析创业之后出现的结果，是否在可控范围内，借鉴一些优秀创业成功者的经验，做出正确的选择！
晚清时期是什么原因导致了中日海军有如此大的战略差异？
我是萨沙，我来回答。
这是一个非常大的话题。
北洋水师之所以惨败的原因，究其根本还是海军战略问题。
北洋水师甚至整个满清海军建设之初，目的仅仅是用于保卫海疆，是一支防御性海军。
满清海军建立的目的，仅仅是为了保住满清权贵集团的江山而已，第一用来镇压国内叛乱，第二用抵抗可能入侵的外敌，仅此而已。
按北洋大臣李鸿章的说法，办海军可以“保和平，守疆土”，而且“可上岸击贼”。
主要是为了镇压国内叛乱，对外则是其次。
事实上，福建水师在中法战争中，没起到什么作用，全军覆没。
然而，在镇压太平军、捻军等等作战中，水军都发挥了很大作用。
而日本海军自建立之初，就是用来对外侵略和扩张的。
负责海陆军事务的军务官向天皇上奏折说：“耀皇威于海外，非海军莫属，当今应大兴海军。”对此，天皇谕令：“海军建设为当今第一急务，应该从速奠定基础。”
也就是说，日本海军是日本用来对外侵略的工具，而不是对内。
鉴于两国的目的不同，海军发展就有很大的区别。
以北洋水师为例，开始满清的投入确实不小，但到1888年投入就中止了。当时北洋水师拥有2000吨级以上的战舰7艘，共2.7万多吨，是日本的近2倍。
此后，每年只有100多万白银的维持费用，只能发发军饷。这根本不是钱的问题，满清还是有钱的。慈禧太后挪用海军衙门修建颐和园的费用，就不少了。
为什么不继续投入？在于满清人为现有的北洋水师已经够用了，镇压国内叛军不需要太先进的军舰。
相反，日本则是另外一回事。
1870年，日本兵部省向太政官呈交的海军建设“建议书”中明确指出，“需要一支装备精良的海军，且要超过英国”。
所以，日本的新建海军是一个长达百年的过程，从没有停止过。
在北洋水师停止买舰的时候，日本联合舰队实力不如中国。
在甲午战前的6年间（北洋水师停止发展时），日本平均每年增添新舰2艘。至甲午战争前，日本海军已有各型军舰31艘，鱼雷艇24艘，合计55艘。还有6艘军舰及2艘鱼雷艇正在建造中。同时，日本海军不断改良舰艇装备，使用了“山内速射炮”、“保式14英寸鱼雷”、“LBS测距仪”、“下濑火药”等一批新装备。日本海军在舰艇吨位、船速、炮速及新装备等方面，迅速赶超了中国北洋海军。
日本人后来者居上。
事实证明，如果甲午战争再推迟几年，日本和中国海军的差距只会更大。
实际上，日本人是认为海军已经大大超过北洋水师，才敢进行黄海海战。
说通俗点，就是几句话。
满清这样一个腐败无能的专制政府，百分之九十九的力量都是用来对内，而不是对外。
就算北洋水师再强大，终究会被外敌打败。
即便有少量诸如邓世昌之类的忠勇军人，也是无能为力的。
这是因为自古以来中国就是一个爱好和平的民族，爱好和平的民族在军事文化传统上所重视的是防御，就像我们古代王朝总喜欢修建长城来抵御外辱一样。而日本是一个岛国，国内资源贫乏为了获得更大的发展空间日本很早就曾做出过尝试，比如唐朝时期的白江口之战以及后来的明朝时期的朝鲜战争，虽让这两次战争都是以失败告终但是日本从来没有忘记自己自古以来谋求对外侵略扩张的道路，实力不济时就低三下四埋头发展，一旦国际局势发生变化日本就会趁机而起，可以看出日本的军事文化传统就是谋求海外利益并追求世界霸权。
在古代以至到了现在我们遵循的依旧是“止戈为武”以及“不战而屈人之兵”的军事思想，就是在古代我国海军最为强盛时期的明朝郑和七次下西洋所寻求的也只是拓展海外贸易和海外诸国促进经济和文化交流，而不像西方殖民一样以强大的武力征服奴役其他国家。积极主动防御的思想是建立在能够保证自己在受到外敌入侵时能够有效的保卫自己领土和主权的完整，但是到了19世纪腐朽没落的清王朝并没有把积极主动的防御思想发扬光大，反而变得保守和僵化，在1875年清政府建设海军的主要目的就是拱卫京畿重地，而不是积极的防御，这就让清政府在组建和使用海军上束缚了自己手脚，北洋海军的覆灭就是一个最好的证明，中日开战伊始留洋归国的北洋海军将领曾建议全体军舰出动封锁日本佐世保军港把日本海军消灭正在军港之内，在当时这是世界上公认的消灭敌国海上力量最有效的方式，但是并没有取得慈禧和李鸿章的批准，这就说明清政府高层对海军战略认识的不足。
日本在明治维新之初就确立了“拓万里波涛，布国威于四方”的基本国策，这一国策和清政府只是为了拱卫京畿重地而建立海军是完全不同的，为了能够有效的实施这一国策日本就需要建立一支强大的海军舰队，因此日本在1885年制定了十年扩充军备案，并积极实施。而且造成中日海军差异的一个重要原因就是处在同一时期的中日两国高层对海军的使用和发展也是不同的，中国自古以农立国，陆地广阔地大物博完全能够自给自足，十分重视对陆地的开发和利用，由此造成重视陆地轻视海洋。而日本是一个岛国能够开发的资源十分有限，为了支持国内改革明治政府迫切的需要海外原料，开拓海外市场，积累雄厚的资本，在当时海权意识的驱使下为了海外扩张的需求日本积极的以举国之力发展海军，并积极的研究学习西方的海军思想和理论，清政府却是长期或是没有对西方海军思想和理论进行研究，这就拉开了中日两国海军战略的差异。
1890年美国海军战略理论家马汉出版了《海权对历史的影响》一书，日本很快边把这本书进行翻译，日本年轻的海军军官和将领通过对这本书的研究制定了符合日本海军发展的战略指导，他们提出日本和世界的未来在海洋，而取得制海权是赢得战争胜利的关键所在等。反观同时期的清朝对这本书除了少数积极分子鲜有人知道这本书的存在，更提不上有什么深刻的研究以及提出符合本国海军发展的战略。造成中日海军具有重大差异的原因就是两国在海军战略和海军思想上的不同，清政府建立海军只是奉行消极被动的防御策略，而日本海军则是奉行的是积极主动的扩张策略，这就是造成中日两国海军战略差异如此大的原因。
到此，以上就是小编对于烟台新闻潘的问题就介绍到这了，希望介绍关于烟台新闻潘的2点解答对大家有用。
